租赁合同纠纷 （2019）晋01民终5080号

双方当事人签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。山西易百行汽车服务有限公司依约将涉案车辆交于刘建彬，刘建彬应按照约定支付租金。本案中，山西易百行汽车服务有限公司主张的租金应分段计算：租期内的租金400元×4天=1600元；租期届满次日至实际交还车辆即2019年1月10日至2019年3月15日，车辆占用期间的租金应参照租期内的租金计算，即400元×65天=26000元。刘建彬抗辩已付山西易百行汽车服务有限公司员工王军租金8000元，仅提供微信聊天记录，无法证明王军的真实身份，且亦无证据证明8000元系支付涉案车辆的租金，故对此抗辩意见，不予采纳。刘建彬未按约定支付租金，在租期届满后未及时将涉案车辆返还山西易百行汽车服务有限公司的行为已经构成违约，山西易百行汽车服务有限公司主张按照日租金的20％加收滞纳金及按超期租金的300％收取从2019年1月9日起至实际付清之日止的违约金，因滞纳金和违约金均具有弥补损失、惩罚的性质，山西易百行汽车服务有限公司按照上述约定要求刘建彬承担违约责任，明显高于实际造成的损失，故一审法院

双方当事人签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。山西易百行汽车服务有限公司依约将涉案车辆交于刘建彬，刘建彬应按照约定支付租金。本案中，山西易百行汽车服务有限公司主张的租金应分段计算：租期内的租金400元×4天=1600元；租期届满次日至实际交还车辆即2019年1月10日至2019年3月15日，车辆占用期间的租金应参照租期内的租金计算，即400元×65天=26000元。刘建彬抗辩已付山西易百行汽车服务有限公司员工王军租金8000元，仅提供微信聊天记录，无法证明王军的真实身份，且亦无证据证明8000元系支付涉案车辆的租金，

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终5080号上诉人(原审被告)：刘建彬，男，1987年7月20日出生，汉族，个体，住太原市.委托诉讼代理人：王强，山西德为律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：山西易百行汽车服务有限公司，住所地太原市小店区龙城街道办事处新营社区南街****门面房。法定代表人：张莉娜，总经理。委托诉讼代理人：赵嘉禄，山西济德律师事务所律师。上诉人刘建彬因与被上诉……