财产损失保险合同纠纷 （2021）苏02民终668号

1、涉案车辆在委托鉴定时未进行修理，公估机构是在申请人黄浩勋、被申请人保险公司在场的情况下现场拆检确定损失的配件及损失程度。2、对保险公司提出的第37项变速箱外壳损坏但是变速箱阀体看不出损坏，定损报告当中也未附变速箱阀体损坏的照片，评估公司评估人员在评估现场出具的材料清单当中也未评估变速箱阀体。第45项平衡杆，定损报告当中未附损失照片，现场出具的材料清单当中予以划除。第60项保险丝盒主线束，在定损报告当中未附损坏照片，定损现场出具的材料清单当中也予以划除。第66项后消音器未见评估损失照片。第79到81项评估报告当中未见评估损失照片，评估现场出具的材料清单上也未有该三个配件。因此对于上述的配件损坏不予认可要求予以剔除，另外第51项方向机是一个总成项目包含了第52项横拉杆球头和第53项横拉杆，评估报告予以重复评估，因此要求剔除第52、53项。对此一审法院认为，损失的项目是在双方均在场的情况下现场拆检确认，其损坏的程度是修复还是更换公估机构是基于实际损坏程度以及达到恢复原有设施功能的基础上确定，且在保险公司对公估报告提出异议后，经法院要求，公估机构出具了补充鉴定意见，对争议的项目进行了鉴定说

1、涉案车辆在委托鉴定时未进行修理，公估机构是在申请人黄浩勋、被申请人保险公司在场的情况下现场拆检确定损失的配件及损失程度。2、对保险公司提出的第37项变速箱外壳损坏但是变速箱阀体看不出损坏，定损报告当中也未附变速箱阀体损坏的照片，评估公司评估人员在评估现场出具的材料清单当中也未评估变速箱阀体。第45项平衡杆，定损报告当中未附损失照片，现场出具的材料清单当中予以划除。第60项保险丝盒主线束，在定损报告当中未附损坏照片，定损现场出具的材料清单当中也予以划除。第66项后消音器未见评估损失照片。第79到81项评估报告当中未见评估损失照片，评估现场出具的材料清单上也未有该三个配件。因此对于上述的配件损

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终668号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区金融八街**联合金融大厦****。负责人：曹红菊，该中心支公司经理。被上诉人（原审原告）：黄浩勋，男，1987年10月4日生，汉族，住宜兴市。上诉人安盛天平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄浩勋财产损失保险合同纠纷一案，……