所有权确认纠纷 （2017）津02民终2300号

只有口头约定未予支持上诉人的主张，属于主观臆断；4、有关诉争房屋的原始票据及产权证、后续房屋的验收、物业费交付、涉诉房屋对外租赁均由上诉人持有及管理，上诉人只是借用被上诉人之名办理了房屋产权证，一审法院认定损害了上诉人的合法权益。被上诉人杨超辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人受雇于被上诉人，曾在被上诉人公司从事会计工作。上诉人的借款行为是完成被上诉人的指示，被上诉人借用上诉人的名义从事借贷，最终在原审被告以房抵债时将涉诉房屋过户到被上诉人名下。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告梅斯勒公司述称，同意上诉人的上诉请求。张静向一审法院起诉请求：1、判令二被告确认被告杨超名下的位于天津市天津万达中心（万海大厦）1307房产所有权属于原告所有；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年8月28日，原告与被告梅斯勒公司签订《借款合同》一份，约定被告梅斯勒公司向原告借款500万元，借款期限自2014年8月28日至2014年12月28日。该合同第六条约定：“签订合同后甲方将本次借款支付到乙方指定账户”。2014年12月22日，被告梅斯勒公司出具证明一

只有口头约定未予支持上诉人的主张，属于主观臆断；4、有关诉争房屋的原始票据及产权证、后续房屋的验收、物业费交付、涉诉房屋对外租赁均由上诉人持有及管理，上诉人只是借用被上诉人之名办理了房屋产权证，一审法院认定损害了上诉人的合法权益。被上诉人杨超辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人受雇于被上诉人，曾在被上诉人公司从事会计工作。上诉人的借款行为是完成被上诉人的指示，被上诉人借用上诉人的名义从事借贷，最终在原审被告以房抵债时将涉诉房屋过户到被上诉人名下。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告梅斯勒公司述称，同意上诉人的上诉请求。张静向一审法院起诉请求：1、判令二被

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终2300号上诉人(原审原告):张静，女，1973年2月21日出生，汉族，中国石化总公司滨海分公司职员，住天津市河西区。委托诉讼代理人：郑荣珍，天津元平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨超，男，1984年3月6日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨立栋，天津宁一律师事务所律师。原审被告:梅斯勒国际贸易（天津）有限公……