房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2021）沪01民终2786号

依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被上诉人闵行征收中心作为房屋征收人与被上诉人徐建明签订的涉案协议系双方真实意思表示，涉案协议的内容符合相关法律法规及相应征收政策，徐建明户已得到足额补偿，故涉案协议应属有效。被上诉人徐建明系涉案宅基地房屋的土地使用权人，且上诉人对其签订协议的整体补偿利益亦无异议，故上诉人现以被上诉人徐建明不具有代表上诉人签约的权利、上诉人应单独作为一户予以补偿为由主张涉案协议无效缺乏依据，本院无法予以支持。上诉人诉求的实质系对征收补偿利益的分配，对此上诉人可通过其他途径解决。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人夏建芳、夏意共同负担（已付）。本判决为终审判决。审判长　　岳婷婷审判员　　李　弘审判员　　侯　俊二〇二一年三月三十日书记员　　孙　莹附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审

依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被上诉人闵行征收中心作为房屋征收人与被上诉人徐建明签订的涉案协议系双方真实意思表示，涉案协议的内容符合相关法律法规及相应征收政策，徐建明户已得到足额补偿，故涉案协议应属有效。被上诉人徐建明系涉案宅基地房屋的土地使用权人，且上诉人对其签订协议的整体补偿利益亦无异议，故上诉人现以被上诉人徐建明不具有代表上诉人签约的权利、上诉人应单独作为一户予以补偿为由主张涉案协议无效缺乏依据，本院无法予以支持。上诉人诉求的实质系对征收补偿利益的分配，对此上诉人可通过其他途径解决。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2786号上诉人（原审原告）夏建芳，女，1965年4月29日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。上诉人（原审原告）夏意（曾用名徐晶），女，1988年9月5日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。上述两位上诉人共同委托代理人周华，上海市广海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市闵行区房屋土地征收中心，住所地上海市闵行区庙泾路88号。法定代表人许……