股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2015）穗中法民二终字第1719号

源鸿公司与鸿宝物流公司已就运输合同纠纷在二审审理过程中达成调解协议，由本院作出了（2011）穗中法民二终字第1123号民事调解书，该调解书已发生法律效力。根据该调解书，源鸿公司对鸿宝物流公司享有普通债权人民币105000元及违约金（违约金从2011年9月15日起按每日千分之一计算），故源鸿公司系鸿宝物流公司合法债权人，有权请求鸿宝物流公司以公司资产清偿债务。执行过程中，因鸿宝物流公司于2011年3月已从工商登记地址搬走，下落不明，该公司名下粤A×××××号大型汽车也下落不明，无法进一步作变现处理，无可供执行的财产，原审法院已于2012年12月6日作出执行裁定书，裁定终结执行。现源鸿公司根据合法债权，依照《中华人民共和国公司法》第20条的规定起诉陈霞芳、吕运鸿，并不违反法不溯及既往原则，且《中华人民共和国公司法》（2013年修订）并未对第20条进行修订，故陈霞芳、吕运鸿据此提出的抗辩意见，原审法院不予采信。该案审理时，陈霞芳、吕运鸿确认鸿宝物流公司已于2011年年底开始不再经营，公司无资产，至今未进行清算。陈霞芳、吕运鸿的委托代理人对无法清算的原因不清楚，吕运鸿于原审到庭明确无法清算的原

源鸿公司与鸿宝物流公司已就运输合同纠纷在二审审理过程中达成调解协议，由本院作出了（2011）穗中法民二终字第1123号民事调解书，该调解书已发生法律效力。根据该调解书，源鸿公司对鸿宝物流公司享有普通债权人民币105000元及违约金（违约金从2011年9月15日起按每日千分之一计算），故源鸿公司系鸿宝物流公司合法债权人，有权请求鸿宝物流公司以公司资产清偿债务。执行过程中，因鸿宝物流公司于2011年3月已从工商登记地址搬走，下落不明，该公司名下粤A×××××号大型汽车也下落不明，无法进一步作变现处理，无可供执行的财产，原审法院已于2012年12月6日作出执行裁定书，裁定终结执行。现源鸿公司根据合法

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第1719号上诉人（原审被告）：陈霞芳，住山西省运城市盐湖区。上诉人（原审被告）：吕运鸿，住山西省运城市盐湖区。上述两上诉人共同委托代理人：刘绍安，广东中大圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州源鸿物流有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：侯晓辉，总经理。委托代理人：邓铭辉，广东民生康田律师事务所律师。原审第三人：广州市……