排除妨害纠纷 （2018）黔05民终2375号
裁判要旨
被上诉人家并未修建三层楼房而驳回上诉人的反诉请求。其所认定的“原告并未修建第三层房屋，侵权行为并未发生”，证据明显不足，完全与客观事实不符。三、一审判决法律适用错误。（一）一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十一条属于适用法律错误。上诉人在自家房屋上安装防盗窗的行为，是合法行使物权的行为，并不属于《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十一条规定的情形。（二）被上诉人修建的房屋违反了《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条以及《贵州省加强农村住房规划建设管理的事实意见》（黔府办发〔2017〕65号）。上诉人认为，自己房屋于2012年就已修建，且在修建时已留出采光、通风的空间，而被上诉人正准备修建的房屋，应当确保上诉人先修房屋的采光、通风不受影响。被上诉人现在修建的房屋高有6米左右，根据上述意见，其应当空出至少5米的距离作为公共采光空间。然而被上诉人却不顾及这些，执意要修建第三层房屋，严重影响了上诉人房屋的采光、通风权利。据此，一审适用法律错误。 被上诉人李顺军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。首先，答辩人提供的证据显示，答辩人与
摘要
李顺康、李顺军排除妨害纠纷二审民事裁定书 排除妨害纠纷
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终2375号 上诉人（原审被告、反诉原告）：李顺康，男，1953年2月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：赵江湖，贵州圣谋律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：李顺军，男，1976年5月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：艾凯，贵州贵达（毕节）律师事务所律师，特别授权。 上诉人李……