金融借款合同纠纷 （2016）粤06民终3006号

本案为金融借款合同纠纷，二审审查重点为截至2014年7月20日的欠息数额认定，以及江梁敏对江盈公司本案所负债务须否承担连带保证责任。首先，关于截至2014年7月20日的欠息额认定问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，江盈公司应对本息支付事实承担举证证明责任。但江盈公司在诉讼期间并无就此待证事实加以举证证明，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，该司应为此承担不利后果。原审有鉴于此，采信请求权人农商行丹灶支行主张的2014年6月21日至同年7月20日期间江盈公司拖欠的利息额，认定截至2014年7月20日的欠息额为38666.67元，合法有据，本院予以确认。其次，关于江梁敏对江盈公司本案所负债务须否承担连带保证责任问题。农商行丹灶支行以案涉《最高额保证合同》为据主张江梁敏对江盈公司本案所负债务承担连带保证责任。江梁敏则以《最高额保证合同》尾页“江梁敏”的签名非其本人所署，相应指模非其本人按捺为

本案为金融借款合同纠纷，二审审查重点为截至2014年7月20日的欠息数额认定，以及江梁敏对江盈公司本案所负债务须否承担连带保证责任。首先，关于截至2014年7月20日的欠息额认定问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，江盈公司应对本息支付事实承担举证证明责任。但江盈公司在诉讼期间并无就此待证事实加以举证证明，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，该司应为此承担不利后果。原审有鉴于此，采信请求权人农商

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终3006号上诉人（原审被告）：温志东，男，1978年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）：胡丽霞，女，1981年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：温志东，胡丽霞的丈夫及本案上诉人之一。上诉人（原审被告）：温洞芳，男，1944年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：……