建设工程分包合同纠纷 （2015）广民终字第114号

根据所查明的事实，常心玉以项目负责人的身份代表上诉人与被上诉人签订了工程承包合同，该合同受上诉人的认可并加盖有上诉人的公章，当事人也依照该合同以及补充合同的约定履行了各自的义务，并进行了工程决算，结合上诉人为常心玉出具的洽谈工程事宜的授权委托书，被上诉人有理由相信常心玉能够代表上诉人收取定金（保证金），一审诉讼中，被上诉人也提供了常心玉、汤永志收取定金（保证金）的汇款凭证以及收条，其收取的金额与补充合同中的约定相一致，上诉人虽然予以否认，但没有提供相应的证据反驳，故根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定，上诉人作为被代理人，对常心玉的代理行为应当承担民事责任，向被上诉人返还所收取的定金（保证金）。因此，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人安徽省兴丰建设工程有限公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈明义审　判　员　　宋开新代理审判员　　袁　峻二〇一五年三月十八日书　记　员　

根据所查明的事实，常心玉以项目负责人的身份代表上诉人与被上诉人签订了工程承包合同，该合同受上诉人的认可并加盖有上诉人的公章，当事人也依照该合同以及补充合同的约定履行了各自的义务，并进行了工程决算，结合上诉人为常心玉出具的洽谈工程事宜的授权委托书，被上诉人有理由相信常心玉能够代表上诉人收取定金（保证金），一审诉讼中，被上诉人也提供了常心玉、汤永志收取定金（保证金）的汇款凭证以及收条，其收取的金额与补充合同中的约定相一致，上诉人虽然予以否认，但没有提供相应的证据反驳，故根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定，上诉人作为被代理人，对常心玉的代理行为应当承担民事责任，向被上诉人返还所收取

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）广民终字第114号上诉人（原审被告）安徽省兴丰建设工程有限公司。法定代表人张锦书，公司董事长。委托代理人阮华志，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）胡小东，男，生于1973年12月13日，汉族。委托代理人张永龙，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。上诉人安徽省兴丰建设工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服广元市昭化区人民法……