金融借款合同纠纷 （2021）辽01民终7702号

原告与二被告签订的《综合授信合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按前述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。截止至2019年11月27日，被告朱艳红、刘勇尚欠原告本金681676.09元、逾期罚息86360.46元。现借款期限已届满，被告应按合同约定偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告朱艳红、刘勇提出的银行提前收取的利息应在借款本金中扣除，签订空白合同的主张。二被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其在完全不知晓合同内容的情况下签订合同显然有违常理；原告依照合同约定将贷款发放至被告朱艳红名下账号，又依约在被告未按合同履行还款义务时扣划保证金符合合同约定，被告提供的证据不能证明原告提前收取利息，故对被告的抗辩不予支持。关于律师费的问题。在《综合授信合同》中约定了，由借款人承担原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行实现债权的费用，包括但不限于律师费。故律师费应由被告承担。根据沈阳律师协会自2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》显示，标的额在50万

原告与二被告签订的《综合授信合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按前述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。截止至2019年11月27日，被告朱艳红、刘勇尚欠原告本金681676.09元、逾期罚息86360.46元。现借款期限已届满，被告应按合同约定偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告朱艳红、刘勇提出的银行提前收取的利息应在借款本金中扣除，签订空白合同的主张。二被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其在完全不知晓合同内容的情况下签订合同显然有违常理；原告依照合同约定将贷款

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7702号上诉人（原审被告）：朱艳红，女，1973年3月22日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。上诉人（原审被告）：刘勇，男，1971年5月23日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：朱艳红，女，1973年3月22日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。系刘勇妻子。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地……