合同纠纷 （2019）渝05民终5840号

本案的争议焦点为：1、天助公司是否应向黄艺、邱林群、陈贵兰、黄光平、黄勇归还案涉5056338.98元？2、案涉《承诺书》是否应撤销，是否已过除斥期间？现分别评述如下：1、关于天助公司是否应向黄艺、邱林群、陈贵兰、黄光平、黄勇归还案涉5056338.98元问题。辩称案涉5056338.98元是黄艺、黄勇、黄光平等人代中国葛洲坝集团第五工程有限公司、重庆渝达路桥建设（集团）股份有限公司和上海警通建设（集团）有限公司支付的水泥货款，属于债务承担行为，黄艺、邱林群、陈贵兰、黄光平、黄勇不具备诉讼主体资格。一审法院认为，首先，从黄艺、黄光平、黄勇转款或存款的摘要来看，均备注为“代帅腾付货款”，说明黄艺、邱林群、陈贵兰、黄光平、黄勇转款或存款时并没有代中国葛洲坝集团第五工程有限公司、重庆渝达路桥建设（集团）股份有限公司和上海警通建设（集团）有限公司支付水泥款的意思表示。其次，虽天助公司出具给黄艺、黄光平、黄勇的《收据》和黄艺、黄光平、黄勇签名的《付款说明》载明的收款事由是黄艺、邱林群、陈贵兰、黄光平、黄勇代中国葛洲坝集团第五工程有限公司、重庆渝达路桥建设（集团）股份有限公司和上海警通建设（集团）

本案的争议焦点为：1、天助公司是否应向黄艺、邱林群、陈贵兰、黄光平、黄勇归还案涉5056338.98元？2、案涉《承诺书》是否应撤销，是否已过除斥期间？现分别评述如下：1、关于天助公司是否应向黄艺、邱林群、陈贵兰、黄光平、黄勇归还案涉5056338.98元问题。辩称案涉5056338.98元是黄艺、黄勇、黄光平等人代中国葛洲坝集团第五工程有限公司、重庆渝达路桥建设（集团）股份有限公司和上海警通建设（集团）有限公司支付的水泥货款，属于债务承担行为，黄艺、邱林群、陈贵兰、黄光平、黄勇不具备诉讼主体资格。一审法院认为，首先，从黄艺、黄光平、黄勇转款或存款的摘要来看，均备注为“代帅腾付货款”，说明黄艺

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终5840号上诉人（原审原告）：黄艺，女，1993年10月20日出生，汉族，住重庆市巴**。上诉人（原审原告）：邱林群，女，1971年1月10日出生，汉族，住重庆市巴**。上诉人（原审原告）：陈贵兰，女，1986年11月25日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人（原审原告）：黄光平，女，1956年9月19日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人……