财产保险合同纠纷 （2021）津03民终285号

张潇月与人保上海公司之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。张潇月投保的保险车辆在保险期间发生保险事故，造成投保车辆损失，人保上海公司应当在机动车损失险的保险限额内负责赔偿。张潇月自行委托的鉴定未通知人保上海公司到场，故对该份评估报告，人保上海公司不予认可，故不予采信。一审审理过程中，一审法院委托对张潇月车辆损失进行重新鉴定，结论为推定全损，人保上海公司应当依据鉴定报告所确定的数额赔偿张潇月的损失，现张潇月主张人保上海公司赔偿车损296680元，未超出鉴定结论确定的范围，予以支持。施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案所涉事故发生在天津市滨海新区大港，张潇月开具的施救费发票出具单位为天津同顺小伟汽车服务有限公司，住所地亦为天津市滨海新区大港，与本案具有关联性，人保上海公司对张潇月因事故产生施救费用的事实认可，虽主张施救费用过高，但并未提交证据予以证实，故依据救援的相关规定，对张潇月施救费1000元的主张予以支持。人保上海公司主张对保险车辆进行回收，依《中华人民共和国保险法》第五十九条

张潇月与人保上海公司之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。张潇月投保的保险车辆在保险期间发生保险事故，造成投保车辆损失，人保上海公司应当在机动车损失险的保险限额内负责赔偿。张潇月自行委托的鉴定未通知人保上海公司到场，故对该份评估报告，人保上海公司不予认可，故不予采信。一审审理过程中，一审法院委托对张潇月车辆损失进行重新鉴定，结论为推定全损，人保上海公司应当依据鉴定报告所确定的数额赔偿张潇月的损失，现张潇月主张人保上海公司赔偿车损296680元，未超出鉴定结论确定的范围，予以支持。施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终285号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路**801、802、1301、1302、1401、1402。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：范亚东，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张潇月，女，1992年4月15日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人中国人民财产保险……