合同纠纷 （2021）内03民终22号

原告起诉被告返还转账款50000元，原告提供转账凭证，转款中有附言，内容为“请转高继红”，被告对收到转款的事实予以认可，被告辩称已经转款给高某（高继红）；原、被告之间转款的民事行为，是双方的真实意思表示，附言“请转高继红”是双方当事人的约定，被告按照转款附言完成事务，原告因该款项未用于给付乌海市叁保机动车检测有限责任公司欠乌海市鼎航彩钢有限公司的工程费用，直接依据转款事实，向被告主张权利，被告起诉主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定：驳回原告谢秉锋的起诉。案件受理费525元，原告已交，本裁定生效后退回原告。本院二审期间，高某出庭认可其收到了李泽轩的全部转款。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，二审中高某出庭证实，其已经收到李泽轩转收的案涉款额，李泽轩已完成谢秉锋的转款附言事务。至于高某是否依约使用了案涉款额，不适于本案调整的范围，上诉人可另行主张

原告起诉被告返还转账款50000元，原告提供转账凭证，转款中有附言，内容为“请转高继红”，被告对收到转款的事实予以认可，被告辩称已经转款给高某（高继红）；原、被告之间转款的民事行为，是双方的真实意思表示，附言“请转高继红”是双方当事人的约定，被告按照转款附言完成事务，原告因该款项未用于给付乌海市叁保机动车检测有限责任公司欠乌海市鼎航彩钢有限公司的工程费用，直接依据转款事实，向被告主张权利，被告起诉主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民终22号上诉人（原审原告）：谢秉锋，男，1976年9月27日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。委托诉讼代理人：杨振东，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李泽轩，男，1996年10月25日出生，蒙古族，乌海市海勃湾区凤凰岭派出所协警，住乌海市。委托诉讼代理人：张进，内蒙古邦铎律师事务所律师。上诉人谢秉锋因与被上诉……