建设工程施工合同纠纷 （2017）黑05民终768号
裁判要旨
本案争议的焦点：一是刘超是否是案涉工程的实际施工人；二是刘超与江中公司、蔡新泉是否存在建设工程施工合同关系；三是应给付刘超的工程款数额。关于刘超是否是案涉工程的实际施工人问题。刘超提交的证据工程量计算单和银行存款日记账是复印件，佐证的内容对二被告不利，虽二被告对该证据的真实性不认可，又拒不提交在其处的案涉工程的内业资料和支付工程款的付款证据材料来佐证其反驳意见，故一审法院推定刘超主张的事实成立。一审法院认定刘超是案涉工程的实际施工人，但其未完成全部工程量。蔡新泉辩驳案涉工程实际施工人是刘某的意见，无有效证据予以佐证，一审法院不予采纳。关于刘超与江中公司、蔡新泉是否存在建设工程施工合同关系问题。江中公司提交《工程劳务分包协议书》，欲证明其将案涉工程分包给了昌顺公司，但江中公司、蔡新泉未能提交该合同实际履行的相关证据材料。蔡新泉在开庭前自认其对本案涉及的案涉工程的管理行为是代表江中公司的职务行为，但其后又否认了该陈述，称其是昌顺公司的法定代表人，其施工的行为是代表昌顺公司的职务行为，蔡新泉无有效证据佐证该工程是昌顺公司施工，且根据我国法律对诉讼中当事人的自认应当适用禁止反言规则的规定，一审
摘要
江苏江中集团有限公司、刘超建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑05民终768号上诉人（原审被告）：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人：沈良兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳彩丽，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘超，男，1988年10月9日出生，汉族，黑龙江省瑞冠房地产开发有限公司员工，住黑龙江省哈尔滨市动力区。委托诉讼代理人：耿亚军，黑龙江……