房屋租赁合同纠纷 （2014）沪二中民二（民）终字第848号

双方当事人在二审中的争议焦点是关于王茹店铺物品毁损的责任承担问题。根据原审查明的事实，双方当事人于2012年12月26日签字确认了毁损物品清单，在该书面确认书上王茹认为店铺物品系“被金盛损坏”，而好来福公司则明确“以上情况属实”，故该确认书不仅系对毁损物品名称、数量的确认，同时也是对于物品毁损后法律责任的确认。原审法院根据上述事实和本案其他情形，酌情所作判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，840元，由上诉人上海好来福家居市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙　斌代理审判员　　卞晓勇代理审判员　　邬　梅二〇一四年五月二十日书　记　员　　严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来源：百度“马 克 数据网”

双方当事人在二审中的争议焦点是关于王茹店铺物品毁损的责任承担问题。根据原审查明的事实，双方当事人于2012年12月26日签字确认了毁损物品清单，在该书面确认书上王茹认为店铺物品系“被金盛损坏”，而好来福公司则明确“以上情况属实”，故该确认书不仅系对毁损物品名称、数量的确认，同时也是对于物品毁损后法律责任的确认。原审法院根据上述事实和本案其他情形，酌情所作判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，840元，由上诉人上海好来福家居市场经营管

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民二（民）终字第848号上诉人（原审被告）上海好来福家居市场经营管理有限公司。法定代表人王华。委托代理人楚大方。被上诉人（原审原告）王茹。委托代理人孙卫东。上诉人上海好来福家居市场经营管理有限公司（以下简称“好来福公司”）因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民四（民）初字第2996号民事判决，向本院提起上诉。本院依……