恢复原状纠纷 （2015）一中民终字第05892号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式有恢复原状。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。根据胡×所述，涉案门楼、小窝棚、“米乎簏”被烧毁的事实发生在1992年，按照法律规定，胡×应当在二年内主张权利，现胡×在事发之后二十余年才提起诉讼，超过了法律规定的诉讼时效期间。原审法院驳回其诉讼请求并无不当。上诉人胡×主张胡×3已经承认侵权的事实并且同意进行赔偿，因此其诉讼请求并未超过诉讼时效期间。胡×3不认可胡×所述事实，此种情况下，胡×应当就本人所述事实提供证据加以证明，因胡×未能举证证明本人所述事实，胡×的该项上诉主张本院不予支持。经审查，本案亦不存在程序违法的情况。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费三十五元，由胡×负担（已交纳）

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式有恢复原状。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。根据胡×所述，涉案门楼、小窝棚、“米乎簏”被烧毁的事实发生在1992年，按照法律规定，胡×应当在二年内主张权利，现胡×在事发之后二十余年才提起诉讼，超过了法律规定的诉讼时效期间。原审法院驳回其诉讼请求并无不当。上诉人胡×主张胡×3已经承认侵权的事实并且同意进行赔偿，因此其诉讼请求并未超过诉讼时效期间。胡×3不认可胡×所述事实，此种情况下，胡×应当就本人所述事实提供证

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第05892号上诉人（原审原告）胡×，男，1947年2月3日出生。被上诉人（原审被告）胡×1（曾用名胡×2），男，1961年2月4日出生。委托代理人任×（胡×1之妻），女，1963年6月11日出生。被上诉人（原审被告）胡×3，男，1968年10月5日出生。上诉人胡×因恢复原状纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）延民初字第024……