金融借款合同纠纷 （2019）京04民初639号

民生银行与中钢公司签订的《综合授信合同》和1号、2号、3号《借款合同》和相应的《展期协议》、《展期变更协议》、《补充协议》，以及七份《最高额抵押合同》，民生银行与缤纷顺通公司签订的《最高额质押合同》，民生银行与唐山雾博公司签订的《最高额保证合同》，民生银行与刘如宝、贾玉杰与签订的《最高额担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反现行法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应依约履行。贷款人民生银行依约履行了《综合授信合同》以及1号、2号、3号《借款合同》项下的放款义务，但借款人中钢公司却未能按照3号《展期变更协议》的约定，履行于2018年6月30日偿还借款本金50万元、于2018年12月31日另偿还50万元本金的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，中钢公司的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《综合授信合同》第23条第6项的约定，在此情形下，民生银行有权宣布贷款提前到期，要求中钢公司提前清偿全部借款。关于宣布到期日，民生银行

民生银行与中钢公司签订的《综合授信合同》和1号、2号、3号《借款合同》和相应的《展期协议》、《展期变更协议》、《补充协议》，以及七份《最高额抵押合同》，民生银行与缤纷顺通公司签订的《最高额质押合同》，民生银行与唐山雾博公司签订的《最高额保证合同》，民生银行与刘如宝、贾玉杰与签订的《最高额担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反现行法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应依约履行。贷款人民生银行依约履行了《综合授信合同》以及1号、2号、3号《借款合同》项下的放款义务，但借款人中钢公司却未能按照3号《展期变更协议》的约定，履行于2018年6月30日偿还借款本金50万元、

北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京04民初639号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行,住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓,行长。委托诉讼代理人：张曙光，男，该银行员工。委托诉讼代理人:王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被告：河北中钢钢铁有限公司，住所地河北省玉田县经济技术开发区。法定代表人：刘如宝，执行董事兼总经理。被告：北京缤纷顺通商贸有限公司，住……