合同纠纷 （2016）甘10民终43号

本案的焦点问题是：1、双方在合同履行过程中是否存在违约行为；2、时珍中药材公司是否存在损失。关于双方在合同履行过程中是否存在违约行为的问题。合作协议中约定，育林管理方式为：对于2010年至2015年的日常管理由老城镇政府负责，时珍中药材公司负责提供施肥所需肥料、病虫害防治所需农药和技术指导。时珍中药材公司认为老城镇政府未履行对文冠果树苗日常管理职责，导致树苗死亡，构成违约。老城镇政府认为树苗死亡的主要原因是时珍中药材公司未提供施肥所需肥料，病虫防治所需农药及技术指导。根据现有证据，双方均不能证实文冠果树苗死亡系对方违约未履行职责导致。故时珍中药材公司认为老城镇政府违约的上诉请求无证据证实，不予支持。关于时珍中药材公司是否存在损失的问题。原判解除双方签订的文冠果能源林及碳汇林基地建设合作协议后，双方均无异议。已经栽种的文冠果树苗死亡，给双方造成损失。现时珍中药材公司要求按林权证载明的亩数确定文冠果树苗数量，参照合水县太莪乡处理纠纷的文冠果价格标准确定其损失，由老城镇政府赔偿。但办理林权证的土地上是否全部栽种文冠果树苗，时珍中药材公司未提供证据证实，且时珍中药材公司在向老城镇政府运送树苗时

本案的焦点问题是：1、双方在合同履行过程中是否存在违约行为；2、时珍中药材公司是否存在损失。关于双方在合同履行过程中是否存在违约行为的问题。合作协议中约定，育林管理方式为：对于2010年至2015年的日常管理由老城镇政府负责，时珍中药材公司负责提供施肥所需肥料、病虫害防治所需农药和技术指导。时珍中药材公司认为老城镇政府未履行对文冠果树苗日常管理职责，导致树苗死亡，构成违约。老城镇政府认为树苗死亡的主要原因是时珍中药材公司未提供施肥所需肥料，病虫防治所需农药及技术指导。根据现有证据，双方均不能证实文冠果树苗死亡系对方违约未履行职责导致。故时珍中药材公司认为老城镇政府违约的上诉请求无证据证实，不予

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终43号上诉人（原审原告）陕西时珍中药材科技有限公司。住所地：咸阳市淳化县润镇工业园区创业大道北侧。法定代表人惠维奇，公司经理。委托代理人田维华，甘肃泰丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）合水县老城镇人民政府。住所地：甘肃省庆阳市合水县老城镇中街。法定代表人薛恒义，镇长。委托代理人马红兵，甘肃北斗律师事务所律师。上诉人陕西时珍中药材科……