赠与合同纠纷 （2021）津02民终2009号

恋爱是人与人之间基于一定的客观物质基础和共同的生活理想，在各自内心形成的对对方最真挚的仰慕，并渴望对方成为自己终生伴侣的最强烈、稳定的、专一的感情。恋爱虽不同于婚姻，但正常且健康的社会伦理观念必然要求经由恋爱走向婚姻。按照双方的微信聊天记录，双方交往时间虽不长，但均倾注了一定情感。在结识不久商议七夕礼物时，被告即提出要原告为出资其购买昂贵手包的要求，原告虽经犹豫但最终赠与大额财物，结合微信聊天中相关谈话内容，显示出其对与被告长期交往并走入婚姻殿堂的良好愿望。该项大额转款应视为以缔结婚姻关系为最终目的的附条件赠与。其后双方因观念不合而分手，该项条件已不能实现，但恋爱中任何一方均不应过于苛求对方，故基于公平原则，被告应就原告赠与30000元予以适当返还，一审法院酌情判定返还数额以15000元为宜。至于原告为被告淘宝代付款1275元，系恋爱期间男女交往正常消费支出，原告请求返还一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百五十八条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决：“一、本判决生效后十日内，杨宁向孙亮返还15000元；二、驳回孙亮的其他诉讼请求。如果被

恋爱是人与人之间基于一定的客观物质基础和共同的生活理想，在各自内心形成的对对方最真挚的仰慕，并渴望对方成为自己终生伴侣的最强烈、稳定的、专一的感情。恋爱虽不同于婚姻，但正常且健康的社会伦理观念必然要求经由恋爱走向婚姻。按照双方的微信聊天记录，双方交往时间虽不长，但均倾注了一定情感。在结识不久商议七夕礼物时，被告即提出要原告为出资其购买昂贵手包的要求，原告虽经犹豫但最终赠与大额财物，结合微信聊天中相关谈话内容，显示出其对与被告长期交往并走入婚姻殿堂的良好愿望。该项大额转款应视为以缔结婚姻关系为最终目的的附条件赠与。其后双方因观念不合而分手，该项条件已不能实现，但恋爱中任何一方均不应过于苛求对方，

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2009号上诉人（原审被告）：杨宁，女，1997年2月27日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李丹，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾春雷，天津益清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙亮，男，1995年5月26日出生，汉族，住天津市河**。上诉人杨宁因与被上诉人孙亮赠与合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（202……