劳动合同纠纷 （2019）云03民终2362号

对于被告主体问题，因机构改革，宣威市煤炭工业局已更名为宣威市能源局，故被告应为宣威市能源局；被告提出用工主体是煤管所的主张不能成立，本院不予确认。对于原告要求被告支付2014年2月至2018年12月扣原告工资缴纳被告应给原告缴纳五险费用54789.36元的主张，根据《2013年云南省宣威市煤炭工业局招聘煤矿驻矿监督员公告》和相关法律的规定，原告的诉讼主张成立，本院予以支持，但在数额上，应减去被告已补给部分即2974.64元-186.44元（系补2019年1月份，不在补2014年2月至2018年12月内）2608.20元为54789.36元-2608.20元=52181.16元。关于原告要求支付绩效考核奖61000元的主张，因原告系根据《2013年云南省宣威市煤炭工业局招聘煤矿驻矿监督员公告》和原已支付绩效考核经费情况，并依据被告宣煤发（2017）7号文件提出，被告不认可宣煤发（2017）7号文件已经批准实行，为此，其主张证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳

对于被告主体问题，因机构改革，宣威市煤炭工业局已更名为宣威市能源局，故被告应为宣威市能源局；被告提出用工主体是煤管所的主张不能成立，本院不予确认。对于原告要求被告支付2014年2月至2018年12月扣原告工资缴纳被告应给原告缴纳五险费用54789.36元的主张，根据《2013年云南省宣威市煤炭工业局招聘煤矿驻矿监督员公告》和相关法律的规定，原告的诉讼主张成立，本院予以支持，但在数额上，应减去被告已补给部分即2974.64元-186.44元（系补2019年1月份，不在补2014年2月至2018年12月内）2608.20元为54789.36元-2608.20元=52181.16元。关于原告要求支付

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2362号上诉人（原审被告）：宣威市能源局（原宣威市煤炭工业局）。地址：宣威市西宁路375号。统一社会信用代码：115303810151574497。法定代表人：吕杰，局长。委托诉讼代理人：徐文柱,云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘磊，宣威市能源局员工，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李云超，男，1989年1……