民间借贷纠纷 （2019）豫15民终5073号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告夏臣因资金需要向原告余海萍借款23,000元，双方之间的借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，故双方之间形成民间借贷法律关系。本案双方争议的焦点是：原告的起诉是否超过诉讼时效？根据庭审查明的事实，原告曾于2014年8月5日提起诉讼、2014年11月3日申请撤回起诉，其诉讼时效应自2014年11月3日起重新开始计算，而根据被告本人在管辖权异议申请书中的陈述，其自2016年5月6日起就搬离了原住所地道郑州市居住，加重了原告向被告主张权利的负担，且从原告于2014年8月5日向法院提起民间借贷纠纷诉讼这一事实可以看出，原告在法定的诉讼时效期间内没有怠于行使权利，诉讼时效期间届满的原因并非由于原告持续怠于行使权利所致，故被告主张本案超过法定诉讼时效的抗辩意见，法院不予采信。综上，原告已按照约定向被告支付了借款本金23,000元，被告应当依照诚实信用原则在借款期限届满后履行还款义务，故原告提起诉讼要求被告偿还借款，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判

合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告夏臣因资金需要向原告余海萍借款23,000元，双方之间的借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，故双方之间形成民间借贷法律关系。本案双方争议的焦点是：原告的起诉是否超过诉讼时效？根据庭审查明的事实，原告曾于2014年8月5日提起诉讼、2014年11月3日申请撤回起诉，其诉讼时效应自2014年11月3日起重新开始计算，而根据被告本人在管辖权异议申请书中的陈述，其自2016年5月6日起就搬离了原住所地道郑州市居住，加重了原告向被告主张权利的负担，且从原告于2014年8月5日向法院提起民间借贷纠纷诉讼这一事实可以看出，原告在法定的诉讼时效期间内没有怠

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5073号上诉人（原审被告）：夏臣，男，1987年10月10日生，汉族，户籍地：河南省新县，现住郑州市金水区。委托诉讼代理人：聂玉冰，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余海萍，女，1988年6月1日生，汉族，住河南省新县。上诉人夏臣因与被上诉人余海萍民间借贷纠纷一案，不服新县人民法院(2019)豫1523民初1566号民……