建设工程施工合同纠纷 （2018）藏民初22号

该结算为原告单方所为，没有被告的认可，因此对该结算不予认可。 第四组证据的三性双方均不否认，且该证据是本案最基础的证据，本院予以认可。 第五组证据真实合法，本院予以认可。 被告中瑞公司未提供任何证据。 本院经审理查明，2015年12月31日，被告与智黎公司签订了《西藏中瑞矿业发展有限责任公司（采掘）掘进、采矿工程承包合同》（以下简称旧《承包合同》）。 但在同一天，原分公司与被告也签订了一份《西藏中瑞矿业发展有限责任公司（采掘）掘进、采矿工程承包合同》（以下简称新《承包合同》）。 2016年8月8日，原告分公司、被告与智黎公司补签了《三方协议》，将智黎公司在旧《承包合同》中权利、义务全部转让给原告，中瑞公司在这两份《承包合同》中都是发包方。 2017年3月2日，中瑞公司向原告分公司发出《关于商讨采掘工程承包合同的函》，函中提出单价过高，意欲单方解除《承包合同》。 2017年8月6日，原告分公司与被告签订《还款协议（二）》，协议解除了新《承包合同》，并就解除后的相关事项进行了约定。 但中瑞公司并未按照协议履约，聚鼎公司因此诉至法院。 本院认为，原告分公司与被告为处理双方签订的新《承包

新疆聚鼎建设有限公司与西藏中瑞矿业发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

西藏自治区高级人民法院 民事判决书 （2018）藏民初22号 原告：新疆聚鼎建设有限公司。 法定代表人：卢成健，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:周治宏，系新疆聚鼎建设有限公司堆龙德庆分公司负责人。 委托诉讼代理人：王燕，西藏法鉴律师事务所律师。 被告：西藏中瑞矿业发展有限责任公司。 法定代表人：黄若朝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘齐，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。 委托……