金融借款合同纠纷 （2016）川07民辖终92号

中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行诉陈立贞请求支付借款本息及相关费用一案，系金融借款纠纷，属合同纠纷的范畴。在本案中，被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行提交的《小额贷款借款合同》第十九条规定：因借款合同发生的争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。即合同双方当事人协议诉讼解决争议的法院管辖地为甲方住所地人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述被上诉人提交的《小额贷款借款合同》中约定诉讼管辖地合法有效，对合同双方有实际约束力，甲方住所地法院即四川省绵阳市安县人民法院根据合同约定对该案享有管辖权，故上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理

中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行诉陈立贞请求支付借款本息及相关费用一案，系金融借款纠纷，属合同纠纷的范畴。在本案中，被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行提交的《小额贷款借款合同》第十九条规定：因借款合同发生的争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。即合同双方当事人协议诉讼解决争议的法院管辖地为甲方住所地人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”

四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川07民辖终92号上诉人（原审被告）：陈立贞，女，1963年3月18日出生，汉族，山东淄博市人，现住山东省淄博市博山区峨嵋山东一街。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行。公司住所地：四川省绵阳市安县花荄镇宜昌路西段9号负责人：王博，该行行长。原审被告：岳建喜，男，1963年4月12日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，现住……