合同纠纷 （2019）粤03民终9405号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，首先，原告主张案涉房产的前使用权人曾某向被告缴纳了管道燃气安装费2050元，原告并非缴费主体，管道燃气亦安装，原告要求被告退还费用没有事实和法律依据，不予支持。第二，原告向被告缴纳了天然气安装费2991元，从双方提交的证据来看，该笔费用系案涉房产管道燃气改造为天然气的费用，被告作为案涉房产的物业管理公司应属代收该笔费用，且天然气工程已竣工验收，原告主张退还该笔费用没有法律依据，亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告罗亚群的全部诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告承担。受理费原告已预交。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为合同纠纷，案外人曾某缴纳的2050元费用系案外人与收款人之间的法律关系，与上诉人无关，上诉人无权就此提出主张。上诉人缴纳的2991元系燃气改造费用，被上诉人已提交了与案外人签订的《施工承包合同》，表明燃气改造正在进行中，改造完成后上诉人即可使用天然气，故上诉人亦无权要求被上诉人返还该笔款项。至于上诉人缴纳的款项多于其他业主的情况，各业主管道情况不一，收取的费用也不一致，

当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，首先，原告主张案涉房产的前使用权人曾某向被告缴纳了管道燃气安装费2050元，原告并非缴费主体，管道燃气亦安装，原告要求被告退还费用没有事实和法律依据，不予支持。第二，原告向被告缴纳了天然气安装费2991元，从双方提交的证据来看，该笔费用系案涉房产管道燃气改造为天然气的费用，被告作为案涉房产的物业管理公司应属代收该笔费用，且天然气工程已竣工验收，原告主张退还该笔费用没有法律依据，亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告罗亚群的全部诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告承担。受理费原告已预交。本院对一审查明的事

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终9405号上诉人（原审原告）：罗亚群，男，汉族，1962年2月22日出生，住深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：林森龙，广东今见律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市恒迪商置有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区华联工业区**201。法定代表人：李冬红，董事长。委托诉讼代理人：梅丽凤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：葛广源，男，……