侵权责任纠纷 （2019）陕71民终49号

为解决蜀河水电站建设用地，XX镇XX村委会与原告谢同枝签订了《用地补偿协议书》，将蜀河镇人民政府经过调解从师某乙的林权证上实物丈量指标中下掉0.5亩桑园地征用。2006年9月11日，蜀河镇人民政府与原告谢同枝之夫师某甲签订了《安置协议书》，约定了原告搬回师家凸建房居住，但未指定具体建房位置，不能证明三被告搭建临时简易房的地点就是《安置协议书》约定“师家凸”，谢同枝诉称三被告侵占其安置用地证据不足，其诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告谢同枝的诉讼请求。案件受理费100元，由原告谢同枝承担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明事实本院予以确认。唯对“2004年10月18日，经蜀河镇人民政府调解，从本村村民师某乙的林权证实物丈量指标中下掉0.5亩桑园地登记在谢同枝及其丈夫师某甲的名下”一节事实认定，应为：“一、在师某乙的实物丈量指标中下掉0.5亩地（桑园）（原3.6亩，减掉0.5亩，给师某乙记3.1亩）。二、由业主汉江公司给师某甲、谢同枝夫妇登记0.5亩的桑园补偿。三、师某甲

为解决蜀河水电站建设用地，XX镇XX村委会与原告谢同枝签订了《用地补偿协议书》，将蜀河镇人民政府经过调解从师某乙的林权证上实物丈量指标中下掉0.5亩桑园地征用。2006年9月11日，蜀河镇人民政府与原告谢同枝之夫师某甲签订了《安置协议书》，约定了原告搬回师家凸建房居住，但未指定具体建房位置，不能证明三被告搭建临时简易房的地点就是《安置协议书》约定“师家凸”，谢同枝诉称三被告侵占其安置用地证据不足，其诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告谢同枝的诉讼请求。案件受理费100元，由原告谢同枝承

西安铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 (2019)陕71民终49号 上诉人（原审原告）谢同枝，女，1953年1月8日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县，公民身份号码：61242XXXX301082365。 被上诉人（原审被告）樊广兵，男，1977年5月17日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县，公民身份号码：61242XXXX705170176。 被上诉人（原审被告）樊广明，男，1979年2月5日出……