财产保险合同纠纷 （2014）石民四终字第00087号

对于原审认定医疗费1981.62元、房屋损失12421.21元及施救费5000元均由上诉人承担，双方均未提起上诉，依法应视为双方对该认定已认可。二审根据上诉人的诉内容及被上诉人答辩意见，本案双方争议焦点为：上诉人对车辆损失40900元是否应承担全部保险赔付责任。本案，对于涉案车辆损失数额为40900元，双方无争议，本院予以确认。但是，上诉人应当承担多大份额责任，双方陈述不一。被上诉人认为，本案是保险合同纠纷，被上诉人应当承担因交通事故造成车辆损失的全部赔偿数额。涉及免责条款属于格式合同中的免责条款，上诉人没有尽到告知义务，为无效条款。上诉人认为，依据《汽车损失保险条款》相关规定，结合本案本次事故是双方责任，对于车辆损失上诉人在车损险中承担50%的赔偿责任。本院认为，原审认定上诉人上述主张实质为被保险人未要求第三者依据事故责任比例承担赔偿责任，保险人对第三者对被保险人应承担的赔偿责任不承担保险责任。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任

对于原审认定医疗费1981.62元、房屋损失12421.21元及施救费5000元均由上诉人承担，双方均未提起上诉，依法应视为双方对该认定已认可。二审根据上诉人的诉内容及被上诉人答辩意见，本案双方争议焦点为：上诉人对车辆损失40900元是否应承担全部保险赔付责任。本案，对于涉案车辆损失数额为40900元，双方无争议，本院予以确认。但是，上诉人应当承担多大份额责任，双方陈述不一。被上诉人认为，本案是保险合同纠纷，被上诉人应当承担因交通事故造成车辆损失的全部赔偿数额。涉及免责条款属于格式合同中的免责条款，上诉人没有尽到告知义务，为无效条款。上诉人认为，依据《汽车损失保险条款》相关规定，结合本案本次事

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第00087号上诉人（原审被告）：国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司。诉讼代表人：牛文刚。委托代理人：雷静。被上诉人（原审原告）：杨新亮。委托代理人：刘韶强、刘新芳。上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司因财产保险合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西民二初字第00475号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组……