财产保险合同纠纷 （2016）粤19民终1580号

本案为财产保险合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案应当对陈锡湖上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本案的争议焦点为案涉保险合同的免责条款是否有效。对此，本院根据陈锡湖主张合同无效的两个理由进行分析：第一，《道路运输从业人员管理规定》第六条已明确规定经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。陈锡湖名下的案涉货车用于道路运输，陈锡湖应当遵守《道路运输从业人员管理规定》的规定，这属于陈锡湖的义务。太平洋财险黄埔公司将该规章条文作为保险合同免责条款的免责事由进行约定，并未加重陈锡湖的责任。陈锡湖以免责条款加重其责任为由主张免责条款无效，依据不足，本院不予支持。第二，太平洋财险黄埔公司提供给陈锡湖的保险单、保险合同中已对案涉免责条款进行了提示，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款的规定，本院认为太平洋财险黄埔公司已履行了提示义务，陈锡湖以太平洋财险黄埔公司未履行提示义务为由主张免责条款不发生法律效力，依据不足，本院不予支持。综上，陈锡湖的上诉理由不能成立，本

本案为财产保险合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案应当对陈锡湖上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本案的争议焦点为案涉保险合同的免责条款是否有效。对此，本院根据陈锡湖主张合同无效的两个理由进行分析：第一，《道路运输从业人员管理规定》第六条已明确规定经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。陈锡湖名下的案涉货车用于道路运输，陈锡湖应当遵守《道路运输从业人员管理规定》的规定，这属于陈锡湖的义务。太平洋财险黄埔公司将该规章条文作为保险合同免责条款的免责事由进行约定，并未加重陈锡湖的责任。

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1580号上诉人（原审原告）：陈锡湖，男，汉族，1984年5月23日出生，住广东省广州市增城区，委托代理人：毛日蒸，广东达盛律师事务所律师。委托代理人：黄舜禹，广东达盛律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路100、102、104号。负责人：孙晓燕，该……