金融借款合同纠纷 （2017）粤06民终9550号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合杨和养提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为其欠付借款本金金额的认定问题。顺德农商行容桂支行在本案中举示的借款合同、贷款扣款情况、银行账户流水等本证，足以证实杨和养存在逾期未付贷款本息的违约行为，顺德农商行容桂支行有权依据诉争《购房担保借款合同》第十六条关于违约处理的约定，宣布合同项下借款全部提前到期，要求借款人杨和养立即归还全部借款本息及相关费用。顺德农商行容桂支行所举前述本证反映杨和养仅归还案涉借款本金465688.72元，杨和养虽对该金额持有疑义，但其在诉讼期间未能提供完整的还款明细等反证加以反驳或推翻，故应承担举证不能的不利法律后果。由此，杨和养的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。杨和养上诉所提，理据不足，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合杨和养提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为其欠付借款本金金额的认定问题。顺德农商行容桂支行在本案中举示的借款合同、贷款扣款情况、银行账户流水等本证，足以证实杨和养存在逾期未付贷款本息的违约行为，顺德农商行容桂支行有权依据诉争《购房担保借款合同》第十六条关于违约处理的约定，宣布合同项下借款全部提前到期，要求借款人杨和养立即归还全部

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终9550号上诉人(原审被告)：杨和养，男，1962年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人(原审原告)：广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容桂大道中208号。统一社会信用代码914406066649821660。负责人：田芊，该行行长。委托诉讼代理人：黄文辉，男，该行职员。委托……