房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）鲁03民终1843号

上诉人在未与被上诉人就拆迁安置补偿事宜达成协议的情况下，即提起本案诉讼，依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，不属于人民法院民事案件的受理范围。同时，本案系因旧村改造拆迁补偿引起的纠纷，旧村改造属于村民自治范围事项，上诉人作为淄博市张店区房镇镇于营村村民，应否置换房屋，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　胡　静审判员　李灵福审判员　王　娜二〇一六年八月四日书记员　周京京

上诉人在未与被上诉人就拆迁安置补偿事宜达成协议的情况下，即提起本案诉讼，依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，不属于人民法院民事案件的受理范围。同时，本案系因旧村改造拆迁补偿引起的纠纷，旧村改造属于村民自治范围事项，上诉人作为淄博市张店区房镇镇于营村村民，应否置换房屋，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终1843号上诉人（原审原告）：于修浩。委托代理人：王延季，山东鲁杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淄博市张店区房镇镇于营村村民委员会。住所地：淄博市张店区房镇镇于营村。法定代表人：史元涛，主任。委托代理人：毕志强，山东博骏律师事务所律师。上诉人于修浩因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1……