修理合同纠纷 （2016）晋07民终15号

姜治国实际所有的晋K车在寿阳刚丰汽修厂修理后至今仍在该厂停放是本案不争的事实。姜治国作为该车辆的实际所有人，在车辆修复后理应及时向寿阳刚丰汽修厂支付修理费并及时将车辆开走。姜治国因长期无正当理由搁置车辆，应对寿阳刚丰汽修厂因此造成的损失承担相应的责任。至于吉运汽车租赁公司上诉主张该公司不应承担连带责任一节，由于该车辆的所有权人仍登记在吉运汽车租赁公司名下，该公司与姜治国之间的合同约定并不影响寿阳刚丰汽修厂向该公司主张权利。原审判令吉运汽车租赁公司承担连带赔偿责任正确，应予维持。吉运汽车租赁公司的上诉请求，无事实和法律依据，本院难以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3251元，由上诉人吉运集团山西汽车租赁服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长　周　钢审判员　侯建伟审判员　范光伟二〇一六年五月六日书记员　胡庆刚书记员　张　晶

姜治国实际所有的晋K车在寿阳刚丰汽修厂修理后至今仍在该厂停放是本案不争的事实。姜治国作为该车辆的实际所有人，在车辆修复后理应及时向寿阳刚丰汽修厂支付修理费并及时将车辆开走。姜治国因长期无正当理由搁置车辆，应对寿阳刚丰汽修厂因此造成的损失承担相应的责任。至于吉运汽车租赁公司上诉主张该公司不应承担连带责任一节，由于该车辆的所有权人仍登记在吉运汽车租赁公司名下，该公司与姜治国之间的合同约定并不影响寿阳刚丰汽修厂向该公司主张权利。原审判令吉运汽车租赁公司承担连带赔偿责任正确，应予维持。吉运汽车租赁公司的上诉请求，无事实和法律依据，本院难以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终15号上诉人（原审被告）吉运集团山西汽车租赁服务有限公司（以下简称吉运汽车租赁公司）。住所地：寿阳县朝阳镇高家坡村（机动车检测公司院内）。法定代表人安景欣，公司总经理。委托代理人史海庭，该公司职工。委托代理人杨秋生，系公司职工。被上诉人（原审原告）寿阳县刚丰汽车修理厂（以下简称寿阳刚丰汽修厂）。住所地：寿阳县朝阳镇下曲村。负责人田玉刚……