承揽合同纠纷 （2017）粤01民终8827号

根据双方当事人的庭审陈述及所提供的证据材料，一审法院认为本案的争议焦点为：案涉工程价款应当如何认定的问题。为此，一审法院作如下评析：首先，根据双方当事人的庭审陈述，美介公司以招投标的方式承揽了案涉工程，且已经对案涉工程进行了装饰、摆放，侨都公司也已实际使用案涉工程，对外进行了展示。虽然双方之间未签订书面承揽合同，但美介公司已经履行了合同的主要义务，且侨都公司也已经接受，故双方之间的承揽合同已经成立。其次，关于工程款价格如何认定的问题。根据侨都公司出具的《关于珠江帝景紫龙府E9-1栋某楼A户型软装饰工程价格审核的说明函》可以看出，美介公司对案涉工程的报价是589060元，且美介公司对承揽案涉工程已经做出了具体的策划方案，该行为应当视为要约。侨都公司并未对美介公司的报价提出异议，将案涉工程发包给美介公司进行软装，且在美介公司完成软装后也已经将工作成果实际投入使用，应当视为其以实际行动表明其对美介公司的要约进行了承诺，同意了美介公司对工程的报价即589060元。美介公司已经履行了合同的主要义务，故侨都公司应当按照其承诺的工程价款即589060元向美介公司支付工程款。再次，对于侨都公司抗辩称5

根据双方当事人的庭审陈述及所提供的证据材料，一审法院认为本案的争议焦点为：案涉工程价款应当如何认定的问题。为此，一审法院作如下评析：首先，根据双方当事人的庭审陈述，美介公司以招投标的方式承揽了案涉工程，且已经对案涉工程进行了装饰、摆放，侨都公司也已实际使用案涉工程，对外进行了展示。虽然双方之间未签订书面承揽合同，但美介公司已经履行了合同的主要义务，且侨都公司也已经接受，故双方之间的承揽合同已经成立。其次，关于工程款价格如何认定的问题。根据侨都公司出具的《关于珠江帝景紫龙府E9-1栋某楼A户型软装饰工程价格审核的说明函》可以看出，美介公司对案涉工程的报价是589060元，且美介公司对承揽案涉工程

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终8827号上诉人（原审被告）：广州珠江侨都房地产有限公司，住所地广州市经济技术开发区夏港大道科技园1号楼B503室。法定代表人：鲍文格，该公司董事长。委托代理人：何天云，该公司员工。委托代理人：杨晓徇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州市美介装饰设计有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号印报楼412A一413A（仅限办公用……