金融借款合同纠纷 （2019）黑02民终2777号

依法成立的合同受法律保护。本案工行铁东支行与刘春雷、吴家锁签订的《个人借款/担保合同》，符合法律规定，合法有效，一审法院予以确认。王伟及盖阔向工行铁东支行出具书面承诺，同意作为还款人，并约定了具体的还款方式，承诺书系基于王伟及盖阔的真实意思表示，其二人出具承诺书的行为是对《个人借款/担保合同》的补充，且王伟在出具《助业贷款还款承诺书》后，已履行了部分还款责任，王伟应继续履行还款义务。虽盖阔称其承诺还款的前提系其承包土地，其未继承刘春雷的遗产，不应承担还款责任，但因其无证据证实，且工行铁东支行起诉盖阔的依据是《助业还款承诺书》，而非基于继承法律关系，故对其抗辩理由不予采信，盖阔对本案的借款本息应履行还款义务。吴家锁在《个人借款/担保合同》中保证人处签字，其虽辩称本案债务人已变更，并未取得其书面同意，其不应再承担连带保证责任，但本案中，在借款人刘春雷病故后，系王伟及盖阔向工行铁东支行出具的单方承诺书，而非债务人的变更，故不需要取得吴家锁书面同意，不能因刘春雷的死亡而免除保证人的责任，故吴家锁应对本案的借款本息承担连带保证责任。在其承担连带保证责任后，其有权追偿。工行铁东支行的诉讼请求于法有

依法成立的合同受法律保护。本案工行铁东支行与刘春雷、吴家锁签订的《个人借款/担保合同》，符合法律规定，合法有效，一审法院予以确认。王伟及盖阔向工行铁东支行出具书面承诺，同意作为还款人，并约定了具体的还款方式，承诺书系基于王伟及盖阔的真实意思表示，其二人出具承诺书的行为是对《个人借款/担保合同》的补充，且王伟在出具《助业贷款还款承诺书》后，已履行了部分还款责任，王伟应继续履行还款义务。虽盖阔称其承诺还款的前提系其承包土地，其未继承刘春雷的遗产，不应承担还款责任，但因其无证据证实，且工行铁东支行起诉盖阔的依据是《助业还款承诺书》，而非基于继承法律关系，故对其抗辩理由不予采信，盖阔对本案的借款本息应

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2777号上诉人（原审被告）：盖阔，男，1991年11月3日出生，汉族，齐齐哈尔市阔蕴车行经营者，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：马壮，黑龙江广久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行，住所地齐齐哈尔市铁锋区。负责人：朱江，该行行长。委托诉讼代理人：贾鸿利，该行副行长。委托诉讼代理人：……