买卖合同纠纷 （2018）粤20民终4896号
裁判要旨
本案系买卖合同纠纷。博斐特公司主张裕和公司拖欠其货款563611.8元，提供了对账单、借条等证据予以证实，并无相反证据予以反驳，裕和公司、胡雪峰对对账单的内容及借条不予确认但明确不申请司法鉴定，亦未提交相应的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，故认定博斐特公司与裕和公司发生买卖合同关系，双方交易的货款总额为563611.8元。关于胡雪峰出具借条的性质，从借条内容来看，胡雪峰称借到徐良忠380000元，明确该款属于中山裕和与中山博斐特之间货款，并自愿转化到胡雪峰个人承担，且博斐特公司明确表示同意，应视为裕和公司脱离了该部分的债权债务关系，即该部分债务转移至胡雪峰承担，裕和公司相应免除该部分的债务，故博斐特公司主张胡雪峰承担责任主体适格；关于裕和公司对此不予同意的抗辩，胡雪峰承担裕和公司的部分债务系对裕和公司该部分债务的免除，对其有益而无不利，无须以裕和公司同意为生效要件；胡雪峰辩称系受博斐特公司威胁被迫签署该借条，因其没有提供证据予以证实，不予采纳；另，胡雪峰向一审法院申请调取胡雪峰被非法拘禁的相关材料，因与本案无关联性，且不属于法院调查取证范围，不予准许。综上，胡雪峰应就其承诺的部
摘要
胡雪峰、广东博斐特电气有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤20民终4896号上诉人（原审被告）：胡雪峰，男，1976年3月7日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：魏昊，广东保信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东博斐特电气有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇上南村（梁润泉厂房内）。法定代表人：徐良忠，总经理。委托诉讼代理人：胡一帆，广东凯行律师事务所律师。原审被告：中山市裕和电气实业有……