追索劳动报酬纠纷 （2014）通中民终字第340号

原告提交的欠据、保证书证实赵胜刚将对被告享有的债权转让给原告，虽然被告不认可债权转让，但对证据的真实性无异议，且无反驳证据，故本院对原告的上述两份证据予以采信，对原告受让债权的事实，予以确认。被告拖欠原告受让的债权事实清楚明确，本院予以确认。虽然被告主张应当在工程完工结算后才能付款，但无证据证实，故被告理应偿还13万元欠款。另，因被告未能按照保证书的保证内容履行给付义务，属于违约行为，依法应当承担2万元的保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第八十九条之规定，遂判决被告付云号于本判决生效后5日内给付原告衣芳玉15万元。案件受理费3，300，00元，由被告承担。上诉人付云号对原审法院判决不服，上诉至本院，其上诉理由是原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审认定赵胜刚将对上诉人享有的债权转让给被上诉人是错误的。首先，2011年上诉人将家中的工程大包给赵胜刚，并与赵胜刚签订了承包合同书，工程款也是一直给付赵胜刚的，先期支付了100万元。在2011年12月13日，由于上诉人资金紧缺，上诉人与赵胜刚达成一份书面协议，约定以一辆轿车作价20万元抵顶给赵胜刚人工费，该项协

原告提交的欠据、保证书证实赵胜刚将对被告享有的债权转让给原告，虽然被告不认可债权转让，但对证据的真实性无异议，且无反驳证据，故本院对原告的上述两份证据予以采信，对原告受让债权的事实，予以确认。被告拖欠原告受让的债权事实清楚明确，本院予以确认。虽然被告主张应当在工程完工结算后才能付款，但无证据证实，故被告理应偿还13万元欠款。另，因被告未能按照保证书的保证内容履行给付义务，属于违约行为，依法应当承担2万元的保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第八十九条之规定，遂判决被告付云号于本判决生效后5日内给付原告衣芳玉15万元。案件受理费3，300，00元，由被告承担。上诉人

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第340号上诉人（原审被告）付云号，男，汉族，1982年7月23日生，通化市人，无职业，住通化市。被上诉人（原审原告）衣芳玉，男，汉族，1959年4月22日生，辽宁省东港市人，无职业，住辽宁省东港市。上诉人付云号因与被上诉人衣芳玉追索劳动报酬纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2014）二民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院……