合同纠纷 （2015）长中民二终字第08537号

周志见在网上发布转让快递分部的信息仅明确了转让快递分部，未明确具体的转让物品及转让价格，且针对的是不特定对象，为商业广告性质，属于要约邀请。杨鑫向周志见支付1.9万元预订金，系其向周志见发出接手该快递分部的意向，属于要约。周志见在杨鑫向其发出要约后，未及时将其转让信息从网上删除，也未与杨鑫订立转让协议，且其在2015年5月份继续在网上发布转让信息，应当视为周志见未针对杨鑫的要约作出承诺。杨鑫在周志见未作出承诺前，要求周志见退还1.9万元订金的行为实际属于撤销要约，向周志见支付1.9万元订金时，双方未明示该要约不可撤销，周志见继续经营该快递分部、在网上继续发布转让信息的行为，也不属于“为履行合同”所做的准备工作，故杨鑫的要约可以撤销，该要约撤销后，要约失效，即双方的转让合同并未成立，周志见应当向杨鑫退还订金，杨鑫起诉请求周志见退还1.9万元订金的诉讼请求合法，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十五条第一款、第十八条、第十九条、第二十条，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决：周志见于判决生效之日起十日内向杨鑫退还1.9万

周志见在网上发布转让快递分部的信息仅明确了转让快递分部，未明确具体的转让物品及转让价格，且针对的是不特定对象，为商业广告性质，属于要约邀请。杨鑫向周志见支付1.9万元预订金，系其向周志见发出接手该快递分部的意向，属于要约。周志见在杨鑫向其发出要约后，未及时将其转让信息从网上删除，也未与杨鑫订立转让协议，且其在2015年5月份继续在网上发布转让信息，应当视为周志见未针对杨鑫的要约作出承诺。杨鑫在周志见未作出承诺前，要求周志见退还1.9万元订金的行为实际属于撤销要约，向周志见支付1.9万元订金时，双方未明示该要约不可撤销，周志见继续经营该快递分部、在网上继续发布转让信息的行为，也不属于“为履行合同

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民二终字第08537号上诉人（原审被告）周志见。被上诉人（原审原告）杨鑫。上诉人周志见因与被上诉人杨鑫合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第3114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：周志见曾经营一个长沙韵达快递分部，后在网上发布该快递分部的转让信息，……