财产损失保险合同纠纷 （2016）苏09民终2359号

（一）关于保险合同关系。陈香红为自有车辆向人寿财险盐城公司投保了交强险、车损险和三责险，人寿财险盐城公司向其出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立。该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。当事人应当按照诚信原则履行保险合同约定的义务。陈香红的车辆在保险期间发生交通事故，导致投保车辆及他人车辆受损，人寿财险盐城公司应依法承担相应的赔偿责任。（二）关于陈香红所主张的各项费用人寿财险盐城公司是否应予赔偿的问题。1、涉案的车辆损失价格鉴证意见书是一审法院在审理本案过程中，通过公开摇号方式确定鉴定机构对车损进行评估作出的，程序合法；人寿财险盐城公司也未能举证证明上述价格鉴证意见书具有不能作为认定事实的根据的情形，故一审法院对价格鉴证意见书认定涉案车辆损失为188800元的事实予以确认。人寿财险盐城公司关于车损的计算方式及价格鉴证意见书认定的车辆损失过高、残值过低的辩称意见，不予采信。2、陈香红支付的冀J×××××号车辆的修理费1760元。经查，事发后，人寿财险盐城公司对本起事故导致冀J×××××号车辆损失进行了定损，其数额为1760元。因涉案的交通事故导致冀J×××××号

（一）关于保险合同关系。陈香红为自有车辆向人寿财险盐城公司投保了交强险、车损险和三责险，人寿财险盐城公司向其出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立。该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。当事人应当按照诚信原则履行保险合同约定的义务。陈香红的车辆在保险期间发生交通事故，导致投保车辆及他人车辆受损，人寿财险盐城公司应依法承担相应的赔偿责任。（二）关于陈香红所主张的各项费用人寿财险盐城公司是否应予赔偿的问题。1、涉案的车辆损失价格鉴证意见书是一审法院在审理本案过程中，通过公开摇号方式确定鉴定机构对车损进行评估作出的，程序合法；人寿财险盐城公司也未能举证证明上述价格鉴证意见书

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终2359号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区开放大道10号。负责人：高永君，该公司经理。委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈香红，个体工商户。委托诉讼代理人：鲍宇梁，江苏腾飞苑律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司……