侵权责任纠纷 （2021）皖02民终33号

本案诉争系双方签订的赔偿调解协议，并非侵权责任，故本案案由应变更为合同纠纷。 本案的争议焦点在于刘领撤回谅解书后是否能依据赔偿调解协议要求被告履行协议约定的义务？对此，该院分析如下：首先，被告蒋林林在庭审中表示其未支付剩余款项系因原告刘领表示拒绝接受，对于该主张原告并不认可且无任何证据予以证实，本院不予采信；其次，原告主张其撤回谅解系行使先履行抗辩权，因原告未按合同约定履行赔偿义务，其亦中止对合同义务的履行，故各被告应按合同约定支付剩余赔偿款，对此，本院认为，第一，赔偿调解协议第四条明确约定了被告蒋林林未按协议如期履行的后果，若原告认为其违约可追究其违约责任，并不必然导致其撤回谅解书，第二，就被告蒋林林而言，其与原告刘领签订赔偿调解协议的目的在于获得谅解从而在刑事案件中从轻处罚，现原告撤回谅解，刑事判决业已生效，其设立合同的目的已无法实现，可视为此时被告蒋林林已获得了合同的解除权，蒋林林在本案中虽未提出解除合同，但对原告主张其按合同约定支付剩余赔偿款应不予支持；最后，合同目的能否实现或者是否解除与合同约定的违约条款并不冲突，双方约定的违约条款依然有效，本案中，赔偿调解协议第四条明确约定

本案诉争系双方签订的赔偿调解协议，并非侵权责任，故本案案由应变更为合同纠纷。 本案的争议焦点在于刘领撤回谅解书后是否能依据赔偿调解协议要求被告履行协议约定的义务？对此，该院分析如下：首先，被告蒋林林在庭审中表示其未支付剩余款项系因原告刘领表示拒绝接受，对于该主张原告并不认可且无任何证据予以证实，本院不予采信；其次，原告主张其撤回谅解系行使先履行抗辩权，因原告未按合同约定履行赔偿义务，其亦中止对合同义务的履行，故各被告应按合同约定支付剩余赔偿款，对此，本院认为，第一，赔偿调解协议第四条明确约定了被告蒋林林未按协议如期履行的后果，若原告认为其违约可追究其违约责任，并不必然导致其撤回谅解书，第二，就

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终33号 上诉人（原审原告）：刘领，男，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方坤，安徽铭盛律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：蒋林林，男，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张文恋，女，汉族，住安徽省无为市。 上诉人（原……