所有权纠纷 （2016）鲁02民终6954号

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人魏永全的委托诉讼代理人吕象真，被上诉人魏永宏的委托诉讼代理人孙本俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人魏永全上诉请求：1、撤销原审判决，驳回魏永宏原审诉讼请求；2、二审诉讼费由魏永全承担。事实与理由：1、一审法院程序错误。魏永宏本来是以遗产继承起诉，后来又变更诉讼请求要求确权，故一审法院应让魏永宏撤诉后重新立案；2、魏永宏撤销了另外两位姐妹被告的身份，一审法院不应允许，本案遗漏当事人；3、一审判决依据村委会出具的证明，参照已作废的集体土地使用证，否定了房管部门颁发的有效房产所有权证书，属实体错误。被上诉人魏永宏答辩称，原审判决正确，应予维持。魏永宏向一审法院起诉请求：依法确认涉案房屋归魏永宏所有，诉讼费由魏永全承担。一审法院认定事实：涉案房屋位于胶州市李哥庄镇后石龙屯村，房产证号为胶镇房私字第××号，登记所有权人为魏永宏与魏永全的父亲魏茂森。魏永宏于1982年建房九间，宅基地使用面积418.5㎡，并于1991年11月1日核发了集体土地使用证胶集建91字第093

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人魏永全的委托诉讼代理人吕象真，被上诉人魏永宏的委托诉讼代理人孙本俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人魏永全上诉请求：1、撤销原审判决，驳回魏永宏原审诉讼请求；2、二审诉讼费由魏永全承担。事实与理由：1、一审法院程序错误。魏永宏本来是以遗产继承起诉，后来又变更诉讼请求要求确权，故一审法院应让魏永宏撤诉后重新立案；2、魏永宏撤销了另外两位姐妹被告的身份，一审法院不应允许，本案遗漏当事人；3、一审判决依据村委会出具的证明，参照已作废的集体土地使用证，否定了房管部门颁发的有

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终6954号上诉人（原审被告）：魏永全。委托诉讼代理人：吕象真，山东江河海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏永宏。委托诉讼代理人：孙本俊，山东德衡（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迎，山东德衡（胶州）律师事务所实习律师。上诉人魏永全因与被上诉人魏永宏所有权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初2445……