水污染责任纠纷 （2019）赣08民终2356号

本案系水污染侵权纠纷，侵权人造成被侵权人财产损失应依法予以赔偿。本案存在两个争议焦点：一是山字坑水库鱼的大量死亡与被告施工是否存在因果关系；二是山字坑水库鱼的死亡量即原告的财产损失金额；三是责任划分。关于第一个争议焦点：山字坑水库鱼的大量死亡与被告施工是否存在因果关系。该院认为，首先，原告提交的就2016年水库死鱼赔偿协议可以说明2016水库鱼的死亡与被告的施工存在因果关系；其次，原告提交的2016年水质监测报告可以证明被告施工修建位于涉案水库上游进水口涵洞里的水质不符合养鱼水质要求；其次，本案系水污染侵权纠纷，属环境损害侵权案件，根据举证责任倒置规则，应由被告举证证明其施工行为与水库鱼死亡不存在因果关系，但被告未提交任何证据予以证明；再次，被告未提交任何证据证明其在施工过程中已采取相应的环保措施以避免环境损害。综上，原告承包的山字坑水库2017年鱼的死亡与被告施工行为存在因果关系，被告应对原告因为鱼的死亡所造成的经济损失予以赔偿。关于第二个争议焦点：山字坑水库鱼的死亡量即原告的财产损失金额。该院认为，虽然原告未提交证据证明山字坑水库2017年死鱼重量，但这系因为鱼死亡之后有些会漂浮，

本案系水污染侵权纠纷，侵权人造成被侵权人财产损失应依法予以赔偿。本案存在两个争议焦点：一是山字坑水库鱼的大量死亡与被告施工是否存在因果关系；二是山字坑水库鱼的死亡量即原告的财产损失金额；三是责任划分。关于第一个争议焦点：山字坑水库鱼的大量死亡与被告施工是否存在因果关系。该院认为，首先，原告提交的就2016年水库死鱼赔偿协议可以说明2016水库鱼的死亡与被告的施工存在因果关系；其次，原告提交的2016年水质监测报告可以证明被告施工修建位于涉案水库上游进水口涵洞里的水质不符合养鱼水质要求；其次，本案系水污染侵权纠纷，属环境损害侵权案件，根据举证责任倒置规则，应由被告举证证明其施工行为与水库鱼死亡不

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2356号上诉人（原审原告）：徐义炜（曾用名徐新华），男，1972年5月8日出生，汉族，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：周新兴，江西西昌律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中铁十六局集团第二工程有限公司，住所地天津市河东区万新村三区，统一社会信用代码91120102103203185T（8-1）。法定代表人：缪为刚，该公司董事长。委托……