股权转让纠纷 （2017）浙02民终52号

王增杰、斯碧娜于2014年11月1日签订《广源公司股权转让协议》及《股权转让补充协议》，约定斯碧娜将广源公司30%股权，以2640000元的价格转让给王增杰，上述协议系双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效。上述《股权转让补充协议》明确了广源公司与金品厂之间的房屋土地在“受让过户中”。表明能否最终完成受让过户，存在一定的风险。王增杰没有证据证明斯碧娜已向其承诺保证完成受让过户，或王增杰在签署上述协议时非真实意思表示，王增杰应对上述资产最终未能完成受让过户的风险承担相应的法律后果。王增杰已依法取得广源公司30%的股权。在没有证据显示双方将金品厂相关资产不能完成受让过户作为合同约定解除的条件情况下，王增杰上诉主张斯碧娜构成根本违约，合同目的不能实现，并主张合同法定解除，缺乏事实和法律依据。综上所述，王增杰的上诉请求缺乏充足的证据支持，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24868元，由上诉人王增杰负担。本判决为终审判决。审判长　王　岚审判员　徐梦梦理审

王增杰、斯碧娜于2014年11月1日签订《广源公司股权转让协议》及《股权转让补充协议》，约定斯碧娜将广源公司30%股权，以2640000元的价格转让给王增杰，上述协议系双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效。上述《股权转让补充协议》明确了广源公司与金品厂之间的房屋土地在“受让过户中”。表明能否最终完成受让过户，存在一定的风险。王增杰没有证据证明斯碧娜已向其承诺保证完成受让过户，或王增杰在签署上述协议时非真实意思表示，王增杰应对上述资产最终未能完成受让过户的风险承担相应的法律后果。王增杰已依法取得广源公司30%的股权。在没有证据显示双方将金品厂相关资产不能完成受让过户作为合同约定解除的条件情况

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终52号上诉人（原审原告）：王增杰，男，1977年3月5日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。委托诉讼代理人：金朝阳，浙江甬港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：斯碧娜，女，1967年7月25日出生，汉族，奉化市广源铸造有限公司法定代表人，户籍所在地奉化市，现住奉化市。委托诉讼代理人：刘小培，男，1967年2月27日出生，汉族，系斯碧娜……