合同纠纷 （2021）豫01民终1447号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。骏远公司与极领公司签订的《绿驰汽车加盟商合作框架协议》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律行政法规的强制性规定，对其效力，该院予以确认。根据该协议的约定，骏远公司向极领公司交纳30万元品牌合作保证金，现合作期已经届满，骏远公司依约要求极领公司退还30万元保证金，于法有据，对其主张，该院予以认可。因涉案合作框架协议中明确约定合作保证金只作为合作保障，不产生利息，故对骏远公司要求极领公司支付利息的主张，该院不予支持。关于极领公司主张骏远公司支付车辆价款及利息的问题。经庭审查明，骏远公司从极领公司处自提4辆云度π1乐派型汽车，并过户至其公司名下，骏远公司应向极领公司支付相应汽车价款共计279,200元。骏远公司在庭审中对该车辆价格为69,800元不予认可，但结合极领公司提交的《大客户购车价格协议》中约定的车辆价款，该院认为，极领公司主张的车辆

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。骏远公司与极领公司签订的《绿驰汽车加盟商合作框架协议》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律行政法规的强制性规定，对其效力，该院予以确认。根据该协议的约定，骏远公司向极领公司交纳30万元品牌合作保证金，现合作期已经届满，骏远公司依约要求极领公司退还30万元保证金，于法有据，对其主张，该院予以认可。因涉案合作框架协议中明确约定合作保证金只作为合作保

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1447号上诉人（原审原告、反诉被告）：河南骏远汽车销售服务有限公司，住所地河南省。法定代表人：马任远，总经理。委托诉讼代理人：赫中奎，河南牟山律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京极领汽车销售服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：丁力，执行董事。上诉人河南骏远汽车销售服务有限公司（以下简称骏远公司）因与被上诉人北京极……