借款合同纠纷 （2016）内07民再20号

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：再审上诉人张丽娟与被上诉人签订的借款合同是否有效，即再审上诉人张丽娟依据合同是否应偿还被上诉人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司的借款本金及利息合计共577085元。本案中，双方当事人签订的《借款合同书》上贷款种类、借款金额、借款利率、还款方式等等内容清楚，有双方当事人的签字和印章，是双方当事人的真实意思表示，并且双方当事人也实际履行了该合同。再审上诉人张丽娟从被上诉人处借到了420000元，再审上诉人张丽娟也自2000年9月21日至2003年9月20日期间，按合同履行了还款义务，已偿还了103479.52元，之后未履行还款义务。现再审上诉人张丽娟主张自己在被欺骗的情况下在合同上签的字，该借款合同是无效的合同，但又未能提交相关证据证实其在被欺骗或被胁迫的情况下签订的借款合同，故该主张本院不予支持。被上诉人的企业名称自成立后变更多次，自1995年3月25日至2001年2月19日期间，被上诉人使用的印章及在工商部门的留档印模均为“海拉尔市鑫达城市信用社”，被上诉人以在工商部门登记备案的印章签订合同是合法有效的合同。故上诉人张丽娟以合同签订时被上诉人

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：再审上诉人张丽娟与被上诉人签订的借款合同是否有效，即再审上诉人张丽娟依据合同是否应偿还被上诉人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司的借款本金及利息合计共577085元。本案中，双方当事人签订的《借款合同书》上贷款种类、借款金额、借款利率、还款方式等等内容清楚，有双方当事人的签字和印章，是双方当事人的真实意思表示，并且双方当事人也实际履行了该合同。再审上诉人张丽娟从被上诉人处借到了420000元，再审上诉人张丽娟也自2000年9月21日至2003年9月20日期间，按合同履行了还款义务，已偿还了103479.52元，之后未履行还款义务。现再审上诉人张丽娟主张

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内07民再20号再审上诉人（原审被告）：张丽娟，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：阚然（系张丽娟儿子），男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审原告）：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区伊敏大街15号。法定代表人：刘栗纯，董事长。委托诉讼代理人：孔志伟，内蒙古博园律师……