寻衅滋事 （2017）晋04刑终13号

上诉人（原审被告人）申某破坏社会秩序，强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人申某在其经营的场所，因价格问题在保安与被害人程某发生争执打斗后，以未支付费用和保安受伤为由，伙同他人强迫程某刷卡5700元的事实，证据充分，查证属实。其行为符合寻衅滋事罪的主、客观要件，构成本罪。至于保安的行为是否担责，应担何责，不影响其所应承担的刑事责任。故上诉人申某所提的上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确。鉴于上诉人申某系初犯偶犯，本院审理期间出具悔罪书，确有悔改诚意。同时，考虑到本案赃款已追回，未造成其他损失，本着惩罚与教育相结合的原则，参照司法行政机关出具的适用社区矫正评估意见，应视其没有再犯罪的危险，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条之规定，拟判决如下：一、撤销长治市城区人民法院（2016）晋0402刑初306号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）申某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长 刘冠晋审判员 马艳飞审判员 史　蕾 二0一七年三月二十

上诉人（原审被告人）申某破坏社会秩序，强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人申某在其经营的场所，因价格问题在保安与被害人程某发生争执打斗后，以未支付费用和保安受伤为由，伙同他人强迫程某刷卡5700元的事实，证据充分，查证属实。其行为符合寻衅滋事罪的主、客观要件，构成本罪。至于保安的行为是否担责，应担何责，不影响其所应承担的刑事责任。故上诉人申某所提的上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确。鉴于上诉人申某系初犯偶犯，本院审理期间出具悔罪书，确有悔改诚意。同时，考虑到本案赃款已追回，未造成其他损失，本着惩罚与教育相结合的原则，参照司法行政机关出具的适用社区矫正评估意见，

山西省长治市中级人民法院刑事判决书（2017）晋04刑终13号原公诉机关长治市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）申某，女，1963年5月11日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住长治市。2015年10月9日因涉嫌敲诈勒索罪被长治市公安局城区分局取保候审。2016年9月27日被长治市城区人民法院取保候审。长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控被告人申某犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月2……