股权转让纠纷 （2014）厦民终字第877号

李霆、王继斌与任我游数字化公司签订的《厦门市海渤商贸有限责任公司股权转让协议》系双方真实意思表示，没有违背法律、行政法规的强行性规定，应当认定为合法有效，双方均应当依照该协议的约定履行各自的义务。李霆、王继斌已依约协助办理了股权变更登记手续，并于2011年12月9日经工商管理部门核准。任我游数字化公司理应依照约定在2011年12月9日向李霆、王继斌支付完所有的股权转让款。现任我游数字化公司只支付了转让款510000元，故李霆、王继斌要求支付剩余股权转让款490000元的诉讼请求有事实和法律依据，原审法院予以支持。任我游数字化公司辩称李霆、王继斌存在拖延办理股权变更登记的情况，构成违约，但没有证据证明延迟完成股权变更登记系由于李霆、王继斌不予配合造成，且李霆、王继斌主张的由于名称预先核准的事由有名称变更登记记录佐证，故对任我游数字化公司的该项抗辩及相应反诉主张不予采纳。依照协议约定，李霆、王继斌应提供海渤公司的会计账册给任我游数字化公司复印。李霆、王继斌主张会计账册就在公司场所，已一并移交给任我游数字化公司，但未提供证据证明，故其该项主张不予支持，李霆、王继斌拒不提供海渤公司会计账册的行

李霆、王继斌与任我游数字化公司签订的《厦门市海渤商贸有限责任公司股权转让协议》系双方真实意思表示，没有违背法律、行政法规的强行性规定，应当认定为合法有效，双方均应当依照该协议的约定履行各自的义务。李霆、王继斌已依约协助办理了股权变更登记手续，并于2011年12月9日经工商管理部门核准。任我游数字化公司理应依照约定在2011年12月9日向李霆、王继斌支付完所有的股权转让款。现任我游数字化公司只支付了转让款510000元，故李霆、王继斌要求支付剩余股权转让款490000元的诉讼请求有事实和法律依据，原审法院予以支持。任我游数字化公司辩称李霆、王继斌存在拖延办理股权变更登记的情况，构成违约，但没有证

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第877号上诉人（原审被告、反诉原告）厦门任我游数字化国际旅行社有限公司。法定代表人林绍青，执行董事。委托代理人卓雄华、王嘉琦，北京大成（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）李霆，男，1976年9月26日出生，汉族。被上诉人（原审原告、反诉被告）王继斌，男，1973年10月5日出生，汉族。二被上诉人的共同委托代理人吴贵森……