返还原物纠纷 （2018）苏05民终361号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有提供证据的义务，举证不能应当承担不利后果。本案中，黄礼花自认已向兴中公司收取2014年至2017年租金，但未提交证据证明其将该笔款项向浒浦布厂交付。黄礼花认为其所收取的租金已作为支付浒浦布厂工人工资、社保费、税费等实际使用，并提供明细若干，但该些证据系打印件，且浒浦布厂不予认可，故原审法院不予采信。退一步讲，即使众利公司确实存在为浒浦布厂垫付工人工资、社保费、税费的事实，黄礼花也未提供证据证实其所收取的租金已转入众利公司并作为支付浒浦布厂工人工资、社保费、税费等实际使用，故其抗辩意见本院不予采纳，黄礼花理应承担向浒浦布厂返还所收取租金240920元的义务。黄礼花认为浒浦布厂对众利公司和费晓春尚有结欠款项，原审法院认为，浒浦布厂已进入破产程序，如众利公司和费晓春对浒浦布厂享有债权，可通过向管理人依法申报主张权利，与本案无关，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：黄礼花于本判决生效之日起十日内向浒浦布厂返还240920元。一审案件
摘要
常熟市浒浦布厂有限公司与黄礼花返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终361号上诉人（原审被告）：黄礼花,女,1981年7月28日生,汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：杨瑞，江苏创策律师事务所律师。委托诉讼代理人：范育金，江苏创策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常熟市浒浦布厂有限公司,住所地常熟市新港镇浒浦新港。诉讼代表人：张高，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：徐静，上海市锦天城（苏州）律师事务……