租赁合同纠纷 （2016）苏05民终5586号

胡庆祥受苏东公司指派至由庞源公司指定的建筑工地拆除塔吊，其履行的行为系职务行为，由此产生的民事法律后果应由苏东公司承担。本案双方当事人争议的焦点在于：造成汽吊侧翻事故的原因是否是胡庆祥违章操作所致。从目前庞源公司提供的证据而言，不能认定是胡庆祥违章操作导致了事故的发生，理由是：1、事故发生后，事故责任既未经有关部门作出认定，双方又未加以明确，致使难以对事故原因作出确定；2、中建一局公司虽在签发给庞源公司的《处罚通知书》中载明“由于汽吊司机违章作业发生汽吊侧翻事故”，但中建一局公司与庞源公司之间存在利害关系，该公司对事故原因所作的表述不具证明力；3、在双方所签《协议》中非但明确事故汽吊由庞源公司组织施救，事故车辆保险收益归庞源公司所有，而且确定由庞源公司支付苏东公司车辆施救费用270000元，若事故是由胡庆祥违章操作所致，则应由苏东公司负责施救，并向保险公司进行理赔，也无需由庞源公司支付苏东公司相关费用。另，对于庞源公司要求苏东公司退还其垫付的退场费270000元的请求，因该款庞源公司已支付苏东公司，而庞源公司除在支付凭证用途栏填写为“垫付事故汽吊扶正作业费用”外并未得到苏东公司的认可，

胡庆祥受苏东公司指派至由庞源公司指定的建筑工地拆除塔吊，其履行的行为系职务行为，由此产生的民事法律后果应由苏东公司承担。本案双方当事人争议的焦点在于：造成汽吊侧翻事故的原因是否是胡庆祥违章操作所致。从目前庞源公司提供的证据而言，不能认定是胡庆祥违章操作导致了事故的发生，理由是：1、事故发生后，事故责任既未经有关部门作出认定，双方又未加以明确，致使难以对事故原因作出确定；2、中建一局公司虽在签发给庞源公司的《处罚通知书》中载明“由于汽吊司机违章作业发生汽吊侧翻事故”，但中建一局公司与庞源公司之间存在利害关系，该公司对事故原因所作的表述不具证明力；3、在双方所签《协议》中非但明确事故汽吊由庞源公司

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终5586号上诉人（原审原告)：南通庞源机械工程有限公司，住所地南通市通州开发区南区金川路西、文昌路南。法定代表人：包忠平，该公司董事长。委托诉讼代理人：何路，江苏晋泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连云港苏东起重吊装服务有限公司，住所地连云港市东海县东捻乡洪夏公路西侧（辉山段）。法定代表人：贾树平，该公司董事长。委托诉讼代理人：……