保证合同纠纷 （2021）豫13民终452号

本案系保证合同纠纷。一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”本案中借款人李春山已死亡，出借人田松峰和保证人付小朋均无法找到借款人李春山的继承人，田松峰仅起诉保证人付小朋要求其承担保证责任并无不当。二、根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”被告付小朋对案涉借条署名无异议，该借条中并未明确约定担保方式，付小朋应按上述规定对《借条》承担连带责任保证。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。付小朋辩称已替代李春山还款10000元，但田松峰认为该款项系支付田松峰退伙时的清算款，经法院当庭拨打刘某电话（音，化名刘老七）电话，刘某称付小朋确实向田松峰支付10000元，但系支付田松峰退伙时的清算款，除此之外，无印象付小朋支付田松峰其他款项。另结合三人之间的合伙退伙时间，付小朋支付的10000元不应认定为本案还款，现田松峰向付小朋主张保证责任，付小朋作为连带责任保证人，应向债权人田松峰偿还借款本金20000元。三

本案系保证合同纠纷。一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”本案中借款人李春山已死亡，出借人田松峰和保证人付小朋均无法找到借款人李春山的继承人，田松峰仅起诉保证人付小朋要求其承担保证责任并无不当。二、根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”被告付小朋对案涉借条署名无异议，该借条中并未明确约定担保方式，付小朋应按上述规定对《借条》承担连带责任保证。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。付小朋辩称已替代李春

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终452号上诉人（原审被告）：付小朋，男，汉族，1977年6月7日出生，住河南省南阳市唐河县。被上诉人（原审原告）：田松峰，男，汉族，1977年2月19日出生，现住河南省南阳市。委托诉讼代理人：李卓，河南玉友律师事务所律师。上诉人付小朋因与被上诉人田松峰保证合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1……