相邻关系纠纷 （2016）桂06民终282号

根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，重复诉讼指当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的诉讼行为。重复诉讼的构成要件为后诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同、或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。对于重复诉讼，除法律、司法解释另有规定外，人民法院裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案与本院于1993年立案的（1993）上民初字第35号游传士、游兆奎诉凌世宣宅基地纠纷一案（以下简称第35号民事案件），在当事人方面，虽然第35号民事案件的当事人为游传士、游兆奎与凌世宣，但本案被告凌国霞、凌国军、凌国西、凌国彪系凌世宣遗留的思阳镇朝阳街47号房屋的法定第一顺序继承人，即游传士均以思阳镇朝阳街47号房屋的权属所有有为被告提起诉讼。因此，本案与第35号民事案件的当事人基本相同；在诉讼标的即法律关系方面，无论是第35号民事案件还是本案，当事人双方争议和法院审判的对象均以思阳镇朝阳街47号后进房屋及附属的鸡舍、卫生间南侧是否侵害游家宅基地，故两案的诉讼标的相同；在诉讼请求方面，无论是第35号民事案件还是本案，原告游

根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，重复诉讼指当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的诉讼行为。重复诉讼的构成要件为后诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同、或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。对于重复诉讼，除法律、司法解释另有规定外，人民法院裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案与本院于1993年立案的（1993）上民初字第35号游传士、游兆奎诉凌世宣宅基地纠纷一案（以下简称第35号民事案件），在当事人方面，虽然第35号民事案件的当事人为游传士、游兆奎与凌世宣，但本案被告凌国霞、凌国军、凌国西、凌国彪系凌

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂06民终282号上诉人（原审原告）：游传士。被上诉人（原审被告）：凌国霞。被上诉人（原审被告）：凌国军。被上诉人（原审被告）：凌国西。被上诉人（原审被告）：凌国彪。上诉人游传士因与被上诉人凌国霞、凌国军、凌国西、凌国彪相邻关系纠纷一案，不服上思县人民法院（2015）上民初字第586号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了……