财产保险合同纠纷 （2014）茂中法民四终字第145号

原告李水燕为粤*号轿车向被告平安保险公司投保了商业险，双方之间的合同关系合法有效。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。在保险期限内，原告李水燕因驾驶措施不当造成车辆翻侧，导致原告李水燕受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定原告李水燕对该起交通事故承担全部责任。原告因该起交通事故支付维修费45432元（在保险限额范围内）、鉴定费1200元、拖车费1600元，合计48232元，予以认定。被告抗辩认为粤*号轿车的维修费不合理，但没有提供证据予以证实，故不予采纳。因此，原告请求被告支付上述合计48232元的赔偿款项合法合理，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告李水燕48232元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取503元，由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。上诉人平安保险公司不服原审判决，向本院

原告李水燕为粤*号轿车向被告平安保险公司投保了商业险，双方之间的合同关系合法有效。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。在保险期限内，原告李水燕因驾驶措施不当造成车辆翻侧，导致原告李水燕受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定原告李水燕对该起交通事故承担全部责任。原告因该起交通事故支付维修费45432元（在保险限额范围内）、鉴定费1200元、拖车费1600元，合计48232元，予以认定。被告抗辩认为粤*号轿车的维修费不合理，但没有提供证据予以证实，故不予采纳。因此，原告请求被告支付上述合计48232元的赔偿款项合法合理，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）茂中法民四终字第145号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。负责人谭剑锋，总经理。诉讼代理人龙凤鸣。被上诉人（原审原告）李水燕。诉讼代理人杨小红，广东海法律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（下称平安保险公司）因与被上诉人李水燕财产保险合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法……