申请执行人执行异议之诉 （2015）常民一终字第301号

本案的争议焦点为：一、执行标的物310000元工程款的权属；二、是否许可对执行标的物310000元工程款执行。关于焦点一，敖明岳认为该310000元工程款是陈安喜按合同约定产生的特定债权，应属陈安喜所有。因创兴建筑工程公司不存在，陈安喜以创兴建筑工程公司名义与八方坪村所签漆河镇狮子村村道路硬化工程承包合同无效。陈安喜对该工程已部分完成，八方坪村因合同无效取得的利益已经与陈安喜进行了结算并已实际给付，陈安喜对该310000元工程款不再享有权利，该310000元工程款不属于陈安喜按合同约定产生的特定债权；第三人李建华主张其与陈安喜及案外人胡维清合伙为创兴工程公司（陈安喜）承包一方，在310000元工程款中应享有130500万元的债权。第三人李建华不是工程承包合同的主体，不享有合同的权利，其与陈安喜之间因合伙关系形成的债权债务，与本案属不同的法律关系，当事人可另行主张。第三人姚立斌主张执行标的物310000元工程款属于其独自享有的债权。第三人姚立斌以创信建筑劳务公司名义与八方坪村在道路硬化工程完工后倒签的承包合同无效，因第三人姚立斌对道路硬化后期工程实际施工履行，法律规定，合同无效或者被撤销

本案的争议焦点为：一、执行标的物310000元工程款的权属；二、是否许可对执行标的物310000元工程款执行。关于焦点一，敖明岳认为该310000元工程款是陈安喜按合同约定产生的特定债权，应属陈安喜所有。因创兴建筑工程公司不存在，陈安喜以创兴建筑工程公司名义与八方坪村所签漆河镇狮子村村道路硬化工程承包合同无效。陈安喜对该工程已部分完成，八方坪村因合同无效取得的利益已经与陈安喜进行了结算并已实际给付，陈安喜对该310000元工程款不再享有权利，该310000元工程款不属于陈安喜按合同约定产生的特定债权；第三人李建华主张其与陈安喜及案外人胡维清合伙为创兴工程公司（陈安喜）承包一方，在310000元

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民一终字第301号上诉人(原审原告)敖明岳，居民。委托代理人黄道田，湖南和策律师事务所律师。委托代理人田芳，湖南和策律师事务所律师。被上诉人(原审被告)桃源县漆河镇八方坪村村民委员会，住所地湖南省桃源县漆河镇八方坪村。法定代表人李志兵，该村村主任。委托代理人刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师。原审第三人李建华，公民，农民。委托代理人孙桂秋，湖南……