财产损失保险合同纠纷 （2020）苏02民终4846号

保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。保险公司抗辩在投保时李某是持严某的委托书办理，而保险公司提出要车主严某与李某双录保单才生效，但李某与严某未到其公司进行双录，保险公司的抗辩也未提供证据，保险公司收取保费出具保单，应认定双方之间保险合同合法有效。本案中，李某对案涉车辆在2019年11月20日的事故作出放弃赔偿声明，在2020年4月11日发生事故时，李某在保险公司调查时陈述其与车主的关系是姑姑，庭审时主张其与严某之间存在债务关系，严某将车辆抵押在他处并同意由他使用，而保险公司不予认可，而李某的前后陈述不一致，亦无证据证明其在保险事故发生对案涉车辆享有合法占有使用的相关证据，应承担举证不能的不利后果，对苏ＢＣ××**车不具有保险利益。故李某不得向保险公司请求赔偿保险金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条之规定，判决：驳回李某的诉讼请求。一审案件受理费减半收取2346元、评估费10000元，合计12346元（李某已预交），由李某负担。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审中，为证明对案涉车辆享有保险

保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。保险公司抗辩在投保时李某是持严某的委托书办理，而保险公司提出要车主严某与李某双录保单才生效，但李某与严某未到其公司进行双录，保险公司的抗辩也未提供证据，保险公司收取保费出具保单，应认定双方之间保险合同合法有效。本案中，李某对案涉车辆在2019年11月20日的事故作出放弃赔偿声明，在2020年4月11日发生事故时，李某在保险公司调查时陈述其与车主的关系是姑姑，庭审时主张其与严某之间存在债务关系，严某将车辆抵押在他处并同意由他使用，而保险公司不予认可，而李某的前后陈述不一致，亦无证据证明其在保险事故发生对案涉车辆享有合

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终4846号上诉人（原审原告）：李某，男，1993年7月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张钦杰，江苏新翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市崇安区解放北路16-616。负责人：史辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍长春，该公司员工。原审第三人：宜兴市广源汽车维修服务有限公司……